Byznys zvaný Příroda nemá potřebné zastoupení
„Podnik zvaný „Příroda“ bohužel pozbývá stálé křeslo na zasedáních většiny velkých společností, ačkoliv dodává celému světu své nenahraditelné produkty a nabízí všem své omezené zdroje. Ignorováním přírody můžeme odstartovat nebývalý chaos tím, že spustíme „zlatou horečku“ po rychle mizejících zdrojích,“ nechal se slyšet Pavan Sukhdey, dříve vedoucí manažer Deutsche Bank a nyní velvyslanec při OSN v rozhovoru pro Reuters.
„Voda, čistý vzduch, korálové útesy, lesy a řeky poskytují celému světu materiál v hodnotě přesahující triliony dolarů, a činí tak zatím zdarma,“ říká Sukhdey. „A lidé to proto berou jako naprostou samozřejmost. Když dodáme k těmto „přírodním výrobkům“ cenu, můžeme změnit myšlení velkých společností přehodnocením jejich úsilí po zisku.“ Pavan Sukhdey se tuto myšlenku ceny ekologických služeb a produktů rozhodl popularizovat programem Korporace 2020, ve kterém navrhuje změnu zavedeného „kořistnického“ systému.
Zachycování oxidu uhličitého? Nejlépe si poradí sama příroda, říká OSN
Google Earth ukáže jak se mění životní prostředí na zemi
Planetary Skin – planetární systém sledování životního prostředí
Prozatím na podobný způsob uvažování přistoupily jen společnosti, které dohromady tvoří méně než 5 % světového ekonomického obratu. Jedná se o podniky, které kalkulovaly vlastní škodu způsobenou na přírodě produkcí odpadů, znečištěním vody nebo produkcí skleníkových plynů.
„Jenže 5 % je jen nepatrný zlomek v totálním srovnání globální ekonomiky,“ dodává Sukhdey. Nyní se snaží vyvíjet se svou iniciativou tlak na jednotlivé velké společnosti, aby se dospělo k nějakému rovnovážnému řešení.
Přitom už běžící projekty, jako je podpora nízkouhlíkových staveb nebo plány na snižování emisí, by měly být součástí „ekologického účtu“ všech společností. Z počátku by se cifry na individuálním ekologickém účtu objevovaly jako červené, tedy záporné hodnoty vyčíslené škody.
A každá společnost by se je měla snažit v průběhu let kompenzovat. Na jedné straně jsou tu průkopníci – německý výrobce sportovního oblečení Puma, indická software dodávající společnost Infosys nebo brazilský dodavatel kosmetiky Natura, které obdobný systém již zavedly.
„Ale pořád tu máme „byznys“ v hodnotě trilionů dolarů – zemědělství, rybolov, fosilní paliva, kde všichni berou a nikdo neplatí,“ varuje Sukhdey. „To není dlouhodobě udržitelné.“
A proč se pokouší tlačit na konkrétní společnosti, nikoliv ne na vlády jednotlivých zemí? „Dnešní korporace jsou nadnárodní, a v zásadě předurčují, co jednotlivé vlády dělají. Jsou to ony, které „řeší“ problematiku zaměstnanosti nebo určují růst HDP. A daně z těchto korporací ovlivňují vládní deficity.“
děkuji za tuto nádhernou filozofii. když bude zdravá a šťastná příroda, budou zdraví i lidi. pokud přírodu zničíme, ona si s námi poradí a lidi zaniknou. člověk bez přírody žít nemůže. příroda bez člověka ano.
Pridám jen motto které jsem někde slyšel:
Až zemře poslední strom,
poslední řeka bude otrávená
a poslední ryba chycená,
až potom si uvědomíme,
že peněz se nenajíme….
Jo ostatní tvorové to mají taky zadara, ale obrovský rozdíl je v tom, že využívají jen tolik co potřebují… právě čumím že někdo na takové pozici se něco takového snaží řešit… jo možná z toho nakonec zase vyleze nějaké prapodivné EU nařízení… ale tak de o tu myšlenku především
Ideální způsob, jak vypudit ještě více firem do Číny či USA, kde nikdy nic takového nebude.
Aha, takže člověk není přírodní tvor? Když se podíváte i na toho posledního brouka v přírodě, tak také využívá všechny dostupné zdroje a nic nemusí platit, vracet přírodě.