Wind Cube – úžasné větrné elektrárny na zdech domů
Wind Cube je neobyčejný nový koncept, který boří veškeré představy o vzhledu větrných elektráren. Vyniká kompaktními rozměry, originálním designem a geniálně snadnou instalací. Je určena k montáži na stěny domů, kde může být propojena s libovolným počtem dalších mini-elektráren.
Obrázek: Wind Cube
Wind Cube lze instalovat samostatně, nebo ještě lépe, propojit do rozsáhlé sítě připomínající včelí plástve. Elektrárny se připevňují pomoci tří závrtných šroubu – každý v jednom rameni. Montáž tedy zvládne každý zručnější domácí kutil.
Jednotky se propojují jednoduchým propojením konektorů. Nemusí se nic složitého nastavovat či propojovat. Z počítačové terminologie bychom si mohli vypůjčit slovní spojení „Plug and Play“ – tedy jednoduše zasunout, a je hotovo!
Každá jednotka může generovat elektrický výkon až 100 wattů. K aktivaci elektrárny stačí sebemenší vánek, který roztočí kloubově uloženou vrtuli. Naopak při velmi špatném počasí se listy vrtule zatáhnou do tříramenné konstrukce, a tak zamezí svému případnému poškození.
Autor konceptu, Doktor Chen Liao Hsun odhaduje výrobu elektrické energie na 21,6 kWh/měsíc. Což odpovídá zhruba 1/15 potřeby elektřiny čtyřčlenné domácnosti. Pro pokrytí veškeré spotřeby domácnosti je tak nutné teoreticky propojit 15 jednotek.
Obrázek: Wind Cube
I když jde stále o koncept, Doktor Hsun ukazuje zcela nový přístup v konstrukci a používání větrných elektráren. Elektrárna nebude jistě pro každého. Avšak pro vhodně situované domy, může být podobný systém velmi zajímavý.
Doufejme tedy, že se koncept brzy promění v realitu. V naších podmínkách se pro podobné zařízení najde dozajisté uplatnění. Stačí si jen vzpomenout na panelové domy, které mohou být pokryty stovkami podobných mini-elektráren.
Aspirin zabral, pacient je na luzku, spí. Hezky sny, Fando.
100W JE vždy 100W
Dej si aspirin
A dalsi do tucta. Cloveku sa az nechce verit, kolko ludi stravilo roky na skole a nerozumeju ani zakladnym pouckam. Je to asi dost deprimujuce.
Jiřino, to zřejmě Fandovi nepomůže, možná klid na lůžku.
Fando, mlc, jses k smichu. Bez se ucit.
Neskacte do mna. Za mnou stoji miliarda ludi, ktori sa podla Novaka mylia. A vas je len zopar polonedoucenych „elektrotechnikov“.
Vaniček u nás, Fanda u Slovákú. 1:1 na pitomce.
No, Fanda sice stale nepochopil o com bola rec, ale to, ako to Juraj myslel s tym Hujerom pochopil na prvy sup :-) Taku sebakritiku asi nikto necakal. Gratulujem!
Juraj,
hujera mas akurat v gatiach. Len nechcem, aby si nejaky blb precital Ohmov zakon a vsetkych poucoval, ze vykon je vykon. To je vsetko.
Fanda, šak ty si jak Hujer :)
Pan Grohmann,
tymto nahlasujem prispevky uzivatela Miro Novak, ako osobne utoky na inych uzivatelov tohoto fora.
Fanda, Fanda,
zlatym klincom Vasho intelektu je posledna poznamka „A nechapem, preco mi tykate“.
Zakladnym pravidlom web diskusie je tykanie. Vykanie je nadstandart, ktory som pouzil v 90% textu prispevkov.
Hovorim, ked chyba argument, zacina osocovanie z nezmyslov, v pripade pana Vanicka este dolozene zjavnymi nezmyslami typu:
100W, 1A a 1V
100W, 1A a 220V
Zapamatajte si, vykon je vykon. Dam Vam sem odkaz:
http://cs.wikipedia.org/wiki/Elektrický_výkon
a tam sa docitate, ze P=U*I
ale vzhladom k tomu, ze ste obidvaja hrdi na svoje neznalosti, tazko potom presvedcovat, ze:
1A a 1V –> 1 W
1A a 220V –> 220 W
Kde je tych 100 W?
Pan Grohmann, mozno sa to nezda, ale preberame tu zakladne elektrotechnicke poucky a bolo davno na Vas, aby ste do diskusie vstupili a dali vec na spravnu mieru, lebo pokial tu bude v diskusii prevladat vedomostny diletantizmus, potom sa necudujte, ze citanost Vasho portalu bude mizerna.
To miro novak:
Smutná zpráva pro pana novaka. Nebo snad Nováka? Byl jsem na chatě mimo wifi, tak mi nepředhazujte nějaké vzdaní se. Prapůvod byl o tom, že záleží na tom, jsou-li parametry jedné elektrárny 100W, 1A a 1V, musí to být rozdíl oproti parametrům 100W, 1A a 220V. Vzhledem k tomu, že v článku se neuvádí ani to, dává-li to výkon 100W při 1A, nebo 100A.
Ale znám pár elektrotechniků a vím, že všichni až na jednoho jsou krom pouček a různých zákonů v teoretické rovině v reálném životě nepoužitelní a když čtu Vaše reakce, – špatná zpráva pro Vás – zdá se mi, že patříte evidentně mezi ně.
Přeji Vám taky krásný den
Pavel Vaníček
Pánové, zkuste se držet tématu článku. V této diskuzi už nejde o pravdu, ale o to, kdo porazí oponenta.
Musite to mat v zivote tazke, ked sa miliardy ludi mylia anechapu a vy to bezmocne sledujete. Skor si ale myslim, ye nerozumiete ani uplnym zakladom. Mozno okrem Ohmovho zakona, ktory si sice pamatate ako vzorec, ale nechapete jeho vyznam.
A nechapem, preco mi tykate.
Cloveka s nulovymi argumentami poznam podla toho. ze sa zacne rozculovat a chce koncit diskusiu.
Vstupil ste do diskusie obhajobou pana Vanicka, ktory preukazal (a nasledne odvolal) svoje neznalosti: „Je to opravdu skvělý. Výkon až 100 Watů je taky úžasnej, ale při kolika voltech? Při 0,1V, 12V, nebo 110V či 220V“.
Vas vstup si dovolim odcitovat: „Nejde len o vykon samotny. Nie je 500W, ako 500W. V tomto ma skor pravdu pan V[a]nicek.“
Ze uz mate problem udrzat myslienku Vam nepomozem. Uz ste sa len utapal vo vlastnych nezmysloch.
Zapamatajte si, vykon je vykon, aj ked budete akokolvek menit parametre zariadenia. Ostatne omacky ste si pribaloval len preto, aby ste obhajil svoju chybu.
Chybu ste neobhajil. A vobec ma netrapi, ze ma nechapete. Nie ste sam. Pravdu ale nikdy neprehlasujete, aj keby vas, pomylenych bolo na miliardy. V skutocnosti ste na tejto diskusii zostal sam, pan Vanicek pochopil a uznal svoju chybu. A neubudlo z neho, podobne ako ani zo mna, ked som urobil more chyb a priznal som si.
Prajem prijemny den
miro novak
Miro Novak,
s vami sa nema cenu vobec hadat. V elektrine sa rozlisuju rozne druhy a formy vykonu (efektivny, maximalny, vyuzitelny, jalovy, nakratko, naprazdno, pod zatazou…). Ak sa chcete o niecom hadat, tak by ste mali ujasnit, o com to bude.
Ohmov zakon nemam potrebu vyvracat a neviem, ako ste na to vobec prisli. Myslim, ze sa tu snazite robit chytreho tym, ze vyhlasite nejaku blbost a zacnete tvrdit, ze to vlastne povedal niekto iny, ako vy. Mate pravdu, ludi, ako vy, vobec nechapem.
Fanda, nepochopil si vobec nic.
Zapamataj si, ze Miroc, miro novak, Fanda, Vanicek, Rjaba, Maly a sefredaktor tohoto portalu sme jedna a ta ista osoba, ktora tu vyvolava diskusiu za ucelom prezentacie velkej citanosti portalu a ukazka vysokej vzdelanosti niektorych individui v Čechach a na Slovensku.
Prajem prijemny den
miro novak (a dalsi …)
p.s. ako moravsky rodak som zabudol na Moravu a Slezko.
p.s. Fanda, kedy predlozis dokaz o absolutnej neplatnosti Ohmovho zakona?
Miroc,
vy ste beznadejny pripad. Zrejme sa rad hadate sam so sebou o Ohmovom zakone, alebo sa rad pocuvate a citate. Este raz vam to napisem:
-500W pri napati 5V sa nerovna 500W x ucinnost transformacie pri 12V
-Ci tych 500W dokazete vyuzit zavisi od spotrebica,
Len dufam, ze spolu s Mirom Novakom (aj ked ste asi jedna a ta ista osoba) nie ste produktom nejakej elektrotechnickej skoly, lebo to, co tu predvadzate je naozaj hodne len nejakeho laika, ktory ma elektrotechniku , ako konicek na hodinu do tyzdna.
Aha, takze predsa sme sa len dopracovali k tomu, ze male napatie nasobene velkym prudom dava rovnaky vykon ako velke napatie nasobene malym prudom, ze? Pretoze trochu vyssie ste pisali „Nie je 500W, ako 500W“. Ale teraz to uz je velmi jednoducha matematika… Pokrok z vasej strany. Mozno sa nakoniec predsa len aj nieco naucite! :-) (ale velku nadej tomu nedavam…)
No a dalej uz zalezi len na spracovani. Neviem v akej dobe ste zaspali Fanda, ale dnesne menice dokazu pracovat s ucinnostou 95 percent a dokonca aj o volaco vyssou. Tam uz nenajdete elektronky, dokonca ani transformatory. Takze s tymi stratami by som to nevidel az tak cerne.
Som rad ze sa bavite, nevadi ze ani netusite, ze vacsina sa bavi na vas.
Verim, ze by ste ma z toho predmetu vyhodili. Je vela takych ucitelov, co sami poriadne nevedia, co ucia. Ale myslia si, ze to ucia dobre.
to Miroc:
AK nieco stransformujete na vyssie napatie, tak nielen, ze stratite dost velku cast vykonu, A to nie len z dovodu tepelnych strat ale aj z dovodu galvanickeho oddelenia. Takze zase ste len vedla.
Mala sila nasobena velkou rychlostou, dava rovnaky vykon, ako velka malou. To je velmi jednoducha matematika.
Je tu este niekto, kto by nas tu pobavil nejakou nedoucenou teoriou?
Fanda, to s tym prikladom na dobijanie baterie mam brat ako fór? Uroven slovenskeho skolstva musela rapidne klesnut, ked sa tu predvadzate s podobnymi vykonmi. Na mieste by som Vas vyhodil z predmetu elektrotechnika, fyzika a logika.
Budete asi prekvapeny, ze 12V bateria sa da dobijat aj 5V zdrojom. Staci pouzit odpovedajuci transformator/menic, dostatocny vykon a nabijacka je na svete. Skocte si dnes do lepsej predajne elektro a dostanete tam kupit krabicku, ktora Vam umoznuje z 12V autobaterie jednosmerneho prudu previest na 220V 50 Hz.
Vianoce?
Prajem prijemny vecer
miro novak
Fanda, jediny kto sa tu strapnuje ste vy. Pan Vanicek aspon priznal ze je geolog a historik a profesne mikrobiolog, a neznalost elektrotechniky ho nijak nepali. Aj ked teda napriek tomu si k nej dovoli pisat nezmysly.
Ak raz da jedna vrtula 100 W, tak je uplne jedno, ci ich da vo forme 100V a 1A, alebo 10V a 10A. Stale to bude 100W. Nech da 1V a 100A, stale to bude 100W. Nikto ale nebude ten 1V pchat do 220V 100W motora. Motorom by tiekol prud 5A a pri napati 1V by sa spotrebovalo 5W a motor by sa samozrejme ani nepohol.
Napatie z vrtule je treba samozrejme najprv elektronicky upravit na pouzitelne hodnoty. Robi sa to specializovanymi zariadeniami, ktore z tych 100 W urobia 95 W (kvoli stratam), ale takeho napatoveho a prudoveho pomeru, aky je potrebny na dalsie spracovanie.
Dufam, ze bez akejkolvek diskusie by bolo, keby sa vyrobena energia premienala priamo na teplo.
Takze 100W je 100W a aj nimi zostane, ak sa s nimi bude zaobchadzat ako treba. Vasa mala sila velkou rychlostou je zato neskutocny nezmysel…
Vacsinou na tychto strankach citam skoro fundovanu diskusiu k veci, ale na toto sa uz nedalo nereagovat.
Miro Novak,
nestrapnujte sa tu viac, ako je potrebne. Ohmov zakon plati, len treba vediet ho aj pouzit. Preco asi sa da dobijat bateria len z baterie, alebo zdroja s vyssim napatim, aj ked maju rovnaky vykon?
Skuste dobit 12V bateriu s 5V zdrojom.
No ved hovorim, Fanda, ze sa tomu nerozumiete. Ale mate stale odvahu davat svoju nevedomost na obdiv.
Alebo pracujete na nejakej teorii, ktora Ohmov zakon vyhlasi za neplatny? Kedy sa vrhnete zlikvidovat Pythagorovu vetu? Mam si este postavit malu vodnu elektraren, alebo slor spochybnite Newtona?
Neutesujte sa, ze ked Vam tu niekto v nevzdelani sekunduje, ze mate pravdu. Tzv. vedecky konsenzus plati len v jednom pripade, hovori sa tomu moderne Anthropologicke Globalne Oteplovanie. Ale aj tu pridu vsetci aktivisti Al Gore, Pauchary, Mann na posmech. Ako vsetci propagandisti pocnuc od Goebbelsa, Hitlera, Stalina, Gottwalda, Meciara, Fica, …
Prajem prijemny den
miro novak
to Miro Novak:
vzorce sice platia, len treba poznat aj ich zmysel a nie len ich hocikde pouzit. V podstate vam hovorim, ze sa nestaci pozerat len na vykon motora, ale treba brat do uvahy aj napatie a dalsie veliciny. Samotny vykon v tomto pripade nic nehovori.
Fanda: „Vzorce su jedna vec a realita ina“
Nechcel ste nahodou povedat nieco v zmysle: „Vzorce su jedna vec, nerozumiem im a preto mi neberte moju skreslenu realitu“?
Chcel by som Vas zamestnavat, namiesto 500 Eur by som Vam daval -500 Eur. Na Vas protest, ze vzorce hovora tak, by som Vam odpovedal, ze realita je ina.
To by Vas uz konecne prinutilo si sadnut a zagooglovat, aby ste pochopil, ako je ta realita na chlp so vzorcami.
Na druhu stranu s tymi vrtulami na stene mate absolutnu pravdu. Su do oci bijuci nezmysel.
Prajem prijemny vecer
miro novak
Este, aby som sa vyjadril aj k vrtuliam na stene:
Zmyslo vrtule je premienat veternu energiu na elektricku. Davat vrtulu pri stenu je nezmysel. To je ako keby dali solarnu elektraren do husteho lesa medzi stromy.
Oprava: Pan Vanicek
Nejde len o vykon samotny. Nie je 500W, ako 500W. V tomto ma skor pravdu pan Vnicek.
Vsetko zavisi od vlastnosti spotrebica a zataze-v tomto pripade motora. Vzorce su jedna vec a realita ina.
Jednoducho povedane. Skuste tahat auto velkou silou a malou rychlostou a potom ho tahajte malou silou a velkou rychlostou. Aj ked je vykon v oboch pripadoch rovnaky, zataz v druhom pripade neumozni auto ani roztiahnut. Prevedene na napatie a prud to znamena, ze pri malom napati sa vVam potrebny prud a teda aj vykon ani nepodari cez motor „pretlacit“. A tato velicina sa nazyva odpor spotrebica. Cize motor moze mat teoreticky vykon 500W, ale nikdy ho nedokaze vyuzit.
Pekný den, jen uvaha o 500 W motoru, kterou už objasnil pan Novák. Skutr sasmozřejmně pojede stejně jak s 24V verzí, tak s 48V verzí, jen u 24V verze poteče do motoru dvojnasobný proud, ale ve výsledku bude výkon stejný což je rozhodujicí..
ooops… 2 baterky
Pan Vanicek, opat smutna sprava.
1. nepise sa Vatt, ale Watt,
2. nepise sa Wolt, ale Volt.
Pre Rjabu je tiez uplne jedno 12 W a 12 V, …
Ale to by nebolo tak hrozne, bol to len detinsky preklep, ktory sa ani nepatri komentovat.
Hrozne je to, ze mate popletene (v reci Vasho kmena) Ampery, Volty a Watty s Amperami, Voltami a Ohmami.
U=R*I
Ohmov zakon je zakladom pochopenia elektrotechniky.
Z tejto rovnice si odvodite impedanciu elektrickeho motora a zistite, ze sice zdvihnete Volty, ale klesnu Ampere. A watty zostanu na svojom. S impedanciou motora moc nenarobite (pokial ho nechcete previjat, a podla zadania to nie je diskutovana moznost).
Ostatne si nagooglujete: Ohmuv zakon, potom pokracujte s elektrickym vykonom. A hlavne si zapamatajte tuto vetu: „Výkon je definován jako množství práce vykonané za jednotku času“.
To mate (prenesene do mechaniky), ako keby ste dal konovi dlhsie nohy, ano pojde rychlejsie, ale s mensou silou. Ked konovi skratite nohy, bude mat vacsiu silu, ale pojde pomalsie. Elektricky motor je stavany na optimalny vykon pri stanovenom napati. Ked mu date namiesto 220 V iba 12 V, stupne adekvatne prud pri konstatnom odpore vinutia motora (cca, nie je to tak presne). Vykon ale zostane priblizny povodnemu znizeny o neefektivnost sposobenu zmenou voltaze. Aj kon ma optimalny vykon iba pri urcitej dlzke noh, tusim Ford (nechce sa mi googlit) navrhol optimalnu velkost lopaty, aby robotnik odviedol co najviac prace, ale aby sa co najmenej zodral. Cesi si preto vymysleli „zlaty cesky rucicky“ a robotu nechali na Slovakov :).
Ano, uz vidim, ze budete aj tak protestovat.
Potom si nagooglujte nieco o tom, ako si priznat chybu.
Uprimne Vam poviem, ze uz viackrat ma niekto nachytal na hruskach a dokazal som priznat chybu. Aj na tychto strankach. A viete, co je na tom najkrajsie? Vobec zo mna neubudlo.
Radujte sa zo zivota a neskracujte si zivot planou snahou o zachranu situacie. Zdravie je prednejsie.
Prajem prijemny den.
miro novak
p.s. pisete: „Já si myslel, že když si koupím elektrický skůtr s 500W motorem na 24V, tak to pojede daleko hůř, než když si koupím verzi s 500W motorem ale na 48V. Místo 4 baterií by mě takhle stačily dvě“
Ked by som v tejto uvahe pokracoval dalej, potom by mi stacilo, aby som si kupil verziu s 500 W ale na 48 000 V, tak by mi stacilo kolko bateriek? 2 baterky na 48 V je ako 0,002 baterky na 48 000 V. Takze si kupime tisic ludi jednu baterku a mame vystarane? Nie, pretoze v tej matematickej konstrukcii mate chybu ignorujucu definiciu vykonu a ohmov zakon, na co Vas upozornil aj pan Jiri Maly.
Miro Novák:
Děkuji za upozornění, nicméně pro mě to zas až tak smutná zpráva není. Jsem Geolog a Historik, který se teď profesně věnuje mikrobiologii, takže neznalost elektrotechniky mě nijak nepálí. A navíc matematika a fyzika pro mě byly vždy vědy spíše obskurní a nikdy mě jejich znalost vlastně nechyběla.
Na druhou stranu krom Vašeho suchého konstatování jste mi to mohl vysvětlit, když Vy sám jste takový odborník.
Co já slyšel podstatný je poměr mezi Ampéry, Vatty a Wolty. Co tak přihodit tento vzorec na výpočet? Můj selský rozum mi říká, že pokud jsou stejné Ampéry i Watty, nemůže mi vzniknout z 12V najednou 220V. Vždy toto zvýšení voltáže musí být na úkor něčeho jiného. A pokud to není na úkor Wattů, tak to musí být na úkor Ampérů přece.
PS. Kdo mi chce porozumět, rozumí a ten kdo nechce rozumět, jak to myslím, tomu zbytečno cokoli vysvětlovat.
Spíš, než se dohadovat o tom „hlavním“ ve výkonu, bych se pozastavil nad reálnou účinností systému a ne maximální laboratorní, a to jistě na jedné vrtulce. Když vynechám samotný vliv počasí, tak jak píše Jonáš, stěna za vrtulí z mého pohledu činí celý koncept nesmyslným i pro jednu vrtuli, natož použití těch poetických včelých pláství.. se budou mezi sebou natolik ovlivňovat, že místo točení se budou tak maximálně klepat.
Ale dyť má Vaníček pravdu. Dejte do motoru se 100W na 220 voltů baterii na 12W. Motor se ani neroztočí, takže má pravdu, že 100W při 12 Voltech má úplně jinou sílu, než 100W při 220v pane Miro Novák
Smutna sprava pre pana Vanicka: Obavam sa, ze mate vazne nedostatky vo vedomostiach fyziky a elektrotechniky.
Prajem prijemny den
miro novak
Jiří Malý:
Aha, tak to je skvělá zpráva.
Já si myslel, že když si koupím elektrický skůtr s 500W motorem na 24V, tak to pojede daleko hůř, než když si koupím verzi s 500W motorem ale na 48V. Místo 4 baterií by mě takhle stačily dvě :-)
Pěkný den,
100 Watíků je stále 100 W (Energie/čas), výsledek by byl jen horší o účinnost převodu na 230 V.
Neumím si představit co by to muselo být za uragán, aby ta malá vrtulka udělala 100 W (asi by musela být větší).
Pro Durki. Mohu se zeptat, kde jste našel, že to bude stát 300 000 dolarů?
A hlavně to bude rozdíl, jestli pro získání 100W při 220 voltech budu potřebovat 1 takovou turbínku za plácnu 5000 Kč, nebo k tomuto výkonu budu potřebovat 100 takových turbínek za plácnu 100*5000 Kč.
Emil + Bledos:
Jakto, že na tom nezáleží.
Pokud to vyrobí 100 W při 1V, pokud to převedu měničem na 220V, bude z toho při tyhle voltáži přece jen necelý 1W, nebo tak nějak a to už je velkej rozdíl.
No hlavně mě dostala ta představa, že bude vítr foukat kolmo až skrz zeď ;-)
Nebude to vyvolávat vibrace stěn ? Taky by mohl ten barák nakrásně spadnout.
keby ten system ale nestal 300000 dolarov!!!
Pavel Vaníček: to je uplne jedno kolko to dava voltov – ved cez transformator sa da da zmenit voltaz teoreticky lubovolne, dolezity je hlavne udaj aky vykon to je schopne dodat.
Mna by hlavne zaujimalo ako tu energiu uskladnit a pouzit v hlavnych spickach cca 16:00-22:00…
Při kolika voltech není vůbec rozhodující. 100W je samo pokud fičí. Otáčky budou proměnné, takže i generované napětí bude kolísat. V době střídačů a frekvenčních měničů není napětí rozhodující.
Je to opravdu skvělý. Výkon až 100 Watů je taky úžasnej, ale při kolika voltech? Při 0,1V, 12V, nebo 110V či 220V.
Když si vzpomenu na staré dynama na biciklech, kolik síly bylo třeba na rozsvícení dvou malých žároviček, tak jsem trochu skeptický.
Z článku vyplývá, že 15 vrtulí stačí pro čtyřčlenou rodinu, takže voltáž 220V? V tom případě ale pochybuju, že k roztočení bude stačit jen vánek.
Geniální. Pokud by se to umělo zatahovat automaticky (nejen panelák asi nikdo ručně neobleze), cena byla rozumná a napojení na vnitřní síť snadné, takovou parádu bych si koupil snad i na ozdobu :)