Komentáře k příspěvku: Umělé stromy – 1000x lepší než ty přírodní?

Od: Miloš R.

Miloš R. — Sun, 15 May 2011 07:19:41 +0000

PRIZMA: Budou nám jednou čistý vzduch obstarávat umělé stromy? USA – Znečištění ovzduší je jedním z největších strašáků současnosti. Na změnách klimatu se významnou měrou podílí oxid uhličitý, plyn, který vzniká převážně spalováním. Příroda už si s ním neporadí, američtí vědci proto vyvinuli novinku, která jí pomůže. Umělé stromy umějí CO2 pohltit. http://www.ceskatelevize.cz/porady/10095523948-prizma/211411058100020/
ÚVAHA, ŽE POHLCENÝ CO2 MŮŽE SLOUŽIT TAKÉ JAKO CHLADÍCÍ SMĚS MI PŘIPADÁ VELMI PŘITAŽLIVÁ! Globálnímu oteplování může být konec. Nejzajímavější mi připadá, že tahle technologie může lapat CO2 kdesi na pouštích. Já bych navrhoval oblasti ustupující vegetace. Bránit tak rozšiřování pouští by bylo plodné. Chce to jen mohutné investice!

Od: MildaM

MildaM — Fri, 03 Jul 2009 11:15:34 +0000

Pro Horčíka: Je rozdíl mezi slovem využívá a zkouší.
Pro ty, co preferují přirozené chytání CO2 uvedu příklad. Na smetišti se postaví trafostanice, má stavební povolení a všechny náležiosti s podmínkou, že vysází náhradní zeleň. Firma jako náhradu za tři náletové bezinky vysadí šest třímetrových listnáčů, snad dubů. Až do kolaudace trafačky je firma zalévá. S kolaudací předá trafostanici, ale stromy v hodnotě kolem 100.000 nejsou součástí stavby a majitel pozemku je odmítá převzit. To není trafostanice ale přesto je to majetek. Majetek se musí evidovat, majitel o něj musí starat, udržovat a …..
Taže náhradní zeleň jako majetek jsou nepředatelné a když nezaprší tak stromy uschnou.

Od: Jan Horčík

Jan Horčík — Fri, 03 Jul 2009 07:32:35 +0000

re: MildaM – V současné době se už v Norsku využívá například technologie ukládání CO2 pod zem.

Od: MildaM

MildaM — Thu, 02 Jul 2009 15:55:38 +0000

Zajímavé, ale chybí „B“. Co s těmi tunami zachyceného CO2.

Od: brasset

brasset — Thu, 02 Jul 2009 10:40:41 +0000

Je to jen voda na mlýn velkým spoolečnostem, které by jen vyráběly a hlavě vydělávaly. Jediné řešení je podle mě – elektřina jako pohon pro dopravu – výroba elektřiny v maximální míře z OZ a jádra (v budoucnu snad termofuze). Budovy maximálně šetrné. Podle mě, tohle to co nabízejí je jenom mrhání zdrojemi.

Od: Jan Horčík

Jan Horčík — Thu, 02 Jul 2009 08:30:15 +0000

re: vynálezy – zachycování CO2 přirozenou cestou je určitě mnohem přijatelnější, nicméně musíme počítat s tím, že než stromy dorostou, trvá to léta. jako dočasné řešení pak bude nejspíš nutné využít právě takovéhle „vynálezy“..

Od: Vynálezy

Vynálezy — Thu, 02 Jul 2009 08:10:11 +0000

Všechny tyhle vynálezy jsou sice fajn, ale zase se musí někde, z něčeho a nějak vyrobit, dopravit, provozovat…Není lepší za všechny tyhle peníze zalesňovat všude kde to jen jde? Stromy (les) pohlcuje CO2 a prach, vyrábí kyslík, zadržuje vodu,čistí ovzduší dává domov rozmanitým druhům živočichů, rostlin a hub, zabraňuje hluku…atd. Tomu se nikdy žádné zařízení nevyrovná. A navíc les se neporouchá a je prakticky zadarmo. Národní plán zalesňování v Číně po válce je tomu příkladem, že všechno jde když je vůle.