Komentáře k příspěvku: Španělsko: větrné farmy překonaly výkon 11 jaderných elektráren

Od: Fanda

Fanda — Mon, 30 Nov 2009 16:53:27 +0000

Kuba,

veterne elektrarne su asi takym priesecnikom, ako spominas. Ich hlavnou vyhodou je skor to, ze zamestnaju ludi na ich vyrobu a udrzbu. To, ze elektrinu predrazia, mozno aj na trojnasobok je uz vedlajsie. Podla mna je hlavnym cielom nasadenia VE znizit zavislost na uhli. Veterna elektraren je skor vhodna,ako nejaky pomocny zdroj pre domacnosti o vykone povedzme 10kW.

Od: Kuba

Kuba — Mon, 30 Nov 2009 14:11:07 +0000

V pořádku, tady se bavíme o Španělsku, čili přímořskými oblastmi bohatou zemí. Zadruhé, musíme si všichni připustit, že existuje několik názorových proudů, co se energetiky, ekologie, budoucnosti atd. týče. Zjednodušme to a řekněme, že existuje skupina lidí, která respektuje a ráda by viděla společnost založenou na alternativních zdrojích a vadí ji nedokončený cyklus jaderné energetiky. Na druhé straně stojí lidé, kteří vidí v OZE estetické, neefektivní, drahé atd. hledisko a rádi by viděli společnost založenou na JE. Ale uznejte, že nelze v demokraticky smýšlející množině nařídit upřednostnění jedné nebo druhé strany a tu zavrhnutou prostě ignorovat. Je třeba hledat průsečík všech požadavků a proudů. Já například nemám nic proti jaderným elektrárnám, technologii štěpení uranu plně věřím a nevzbuzuje ve mne jakoukoli nejistotu, co se bezpečnosti týče. Nicméně nedořešený proces ukládání vyhořelého paliva jen tak do země, je dle mého názoru nezodpovědným krokem. Větrníky mi nevadí a tak jsem potěšen při jejich masovějšímu nasazení. A vůbec mě nepálí, že jejich výkupní cena je taková nebo maková. Elektřinou šetřím a neplýtvám. Respektuji lidi s odlišným názorem a nevnucuji jim svůj. Největší problém bohužel je, že všichni zakládáme své ideje na nekompletních datech. Včetně mě. Kdyby mé myšlení bylo schopno shromáždit, pojmout a zpracovat kompletní data o všech technologiích, třeba bych své postoje změnil. Nebo naopak bych se utvrdil v tom, co zastávám. Mějte se:).

Od: Fanda

Fanda — Sun, 29 Nov 2009 11:09:10 +0000

VE su len modnym nezmyslom. Oplatia sa mozno len v primorskych oblastiach. Na Ceske a Slovenske pomery by bolo vhodnejsie nahradzovat uholne elektrarne, elektrarnami a plynarnami na biomasu.

Od: MPL

MPL — Fri, 27 Nov 2009 23:23:47 +0000

Pro Kubu: Nevím, jestli je toto možné popsat slovem perfektní. Jak je tomu ve Španělsku s výrobou el. energie nevím, ale Německo má postaveno ve VE asi 9 Temelínů a přitom pořád ještě musí kupovat el. energii i od nás. Myslím si, že kdyby místo toho obrovského množství VE, kterými si zaneřádily krajinu, postavili jen asi tak dvě (a kousek) JE velikosti Temelína, tak jsou ve výrobě el. energie soběstační a navíc dodávky el. energie by byly ROVNOMĚRNÉ a PRAVIDELNÉ a nedocházelo by k ohrožování rozvodné sítě výpadky při nárazech, které zákonitě vznikají při provozování VE. Využitelnost VE v SRN je necelých 20% (u nás je to pochopitelně ještě mnohem méně, o srovnání výrobní ceny za 1 kWh u VE a JE ani nemluvě).

Od: Kuba

Kuba — Wed, 25 Nov 2009 17:04:18 +0000

Tak Španělsko má, alespoň co se pobřežních oblastí týče, řekl bych, stálé větrné podmínky. Nemohu hodnotit, protože nevím jak vypadá španělská rozvodná síť, ale pokud se tvarovaná na obnovitelné zdroje energie, není důvod mít obavy. Nejsem si tím jistý, ale myslím, že Španělsko je, co se smartgrids týče, na vysoké úrovni. Chtělo by to vygooglit a to se mi nyní nechce:). Takže není problém s alternativními zdroji. Kéž doba, kdy chytrá rozvodná soustava bude rozvinuta po celé Evropě, je blízko.

Od: Tomáš

Tomáš — Wed, 25 Nov 2009 06:13:53 +0000

Je to sice squelý výkon, ale na druhou stranu co to udelalo s rozvodnou soustavou ? Jenom přečerpávací elektrárny to nemohly vytrhnout.

Od: Kuba

Kuba — Tue, 24 Nov 2009 22:27:34 +0000

Perfektní.