Ekologické bydlení

Rodinný dům, nízkoenergetické bydlení, zelená úsporám
   hledat:
11. 2. 2013 v rubrice energie

Často nepřímá podpora uhlí, ropy nebo zemního plynu brání nástupu čistějších a modernějších technologií – ať už je to zvyšování energetické efektivity výroby, vyšší podíl obnovitelných zdrojů nebo šetrnější technologie v dopravě. Dvacítka nejvyspělejších zemí světa (G20) se také proto v roce 2009 zavázala, že ve střednědobém horizontu postupně zruší podporu fosilních paliv.

Fosilní zdroje energie jsou masivně dotovány "neviditelnými dotacemi, zatímco obnovitelné zdroje "viditelnými dotacemi. A to je problém. foto: GE

Fosilní zdroje energie jsou masivně dotovány „neviditelnými dotacemi“, zatímco obnovitelné zdroje viditelnými dotacemi. A to je problém. foto: GE

Aktuální data OECD ukazují, že Česká republika podpořila spalování uhlíkatých paliv mezi lety 2005 až 2011 téměř osmdesáti miliardami korun.

Česká fosilní podpora

Konkrétně se v případě Česka analytikům z OECD podařilo dohledat ve sledovaném období 2005 až 2011 přes 76 miliard korun, které šly na podporu fosilním zdrojům. „Veřejné náklady“ vyplývající z používání uhlí, ropy, zemního plynu se skládají z různých daňových výhod, nebo podpory odstraňování ekologických zátěží vzniklých před rokem 1994, jež převzal na svá bedra stát.

Čísla ale nejsou zdaleka kompletní a navíc zahrnují období, kdy např. podpora uhelnému průmyslu už klesla. Například na program restrukturalizace uhelného průmyslu (v gesci ministerstva průmyslu) šlo v devadesátých letech kolem tří miliard korun ročně, zatímco ve sledovaném období neklesla roční částka pod jednu a půl miliardy.

Nejvyšší kontrolní úřad (NKÚ) však pochybuje nad efektivitou takto vynaložených prostředků: „Stávající systém restrukturalizace umožňuje nepředvídatelný a nekontrolovatelný tok veřejných prostředků na tento účel, aniž by byla zajištěna společenská návratnost. Ministerstvo průmyslu a obchodu […] nevyvíjí účinnou snahu systém restrukturalizace uhelného průmyslu změnit.“

Tabulka podpory fosilních zdrojů energie v ČR, zdroj: Aliance pro energetickou soběstačnost

Tabulka podpory fosilních zdrojů energie v ČR, údaje v mil. Kč. zdroj: Aliance pro energetickou soběstačnost

Zdroje veřejné podpory, které analyzovali experti z OECD, však nekalkulují se škodami vyvolanými spalováním fosilních paliv v českém energetickém mixu.

Taková čísla přinesla spolupráce Univerzity Karlovy a Vysoké školy ekonomické, při které zmapovaly, že na českou výrobu elektřiny v hodnotě 50 miliard korun připadají ekologické a zdravotní škody za dalších 60 miliard.

Zajímavé je i srovnání s výší podpory pro obnovitelné zdroje. V Česku to odpovídá asi třem čtvrtinám částky, kterou jsme od roku 2006 zaplatili za podporu všech obnovitelných zdrojů včetně odhadu pro letošní rok.

Chce-li vláda snížit náklady na podporu obnovitelných zdrojů, může využít právě přímé i nepřímé subvence fosilních paliv. Pokud bychom vzali pouze prostředky vynaložené v roce 2011, může jít až o šest miliard korun ročně.

Spálené miliardy konzervující zastaralý systém

Domácí podpora fosilních paliv není světovou výjimkou. Zmíněná studie OECD spočetla, že jen ve 34 členských zemích OECD putuje ročně na produkci a spotřebu ropy, plynu a uhlí přes 55 miliard dolarů nejrůznějších podpor (formou dotací, daňových zvýhodnění, regulací ceny,…).

Celé dvě třetiny proudí do ropného byznysu, o zbytek se rovnocenně dělí plyn s uhlím. Státy OECD ale tvoří jen zlomek – dřívější výpočet Mezinárodní energetické agentury (IEA) uvádí, že celosvětově byla spotřeba těchto fosilních paliv podpořena zhruba 523 miliardami dolarů v roce 2011. To je 6x více, než kolik dostaly obnovitelné zdroje.

Fatih Birol, hlavní ekonom IEA, si problém mnohamiliardových dotací do fosilních zdrojů uvědomuje a pro FT v roce 2010 uvedl, že je považuje za zánět slepého střeva v energetickém systému, který by měl být odstraněn, a umožnit tak čistší a udržitelnější rozvoj energetiky.

Ohrožení rozvoje OZE

Svůj názor potvrdil začátkem února na konferenci Evropské asociace pro větrnou energetiku (EWEA): „Dotování fosilních paliv chápu jako největšího veřejného nepřítele rozvoje udržitelné energetiky.“

„Kvůli dotování fosilních paliv nemáme vůbec žádnou šanci splnit cíle v oblasti klimatu a poskytnout prostor pro obnovitelné energie, aby mohly konkurovat uhlí, ropě a zemnímu plynu, které jsou dnes uměle levné právě kvůli dotacím,“ uvedl také Birol na konferenci EWEA.

Udržování podpory již po století bohatě dotovaných paliv brání pronikání nových energetických zdrojů na trh. Kvůli této nerovnováze na trhu se také prodlužuje období, po které musí větrné, solární nebo bioplynové elektrárny získávat podporu pomocí garantovaných výkupních cen.

Cena obnovitelných zdrojů vydatně klesá

Publikace OECD také přinášejí řadu důkazů, jak by reforma fosilních dotací, odstranění daňových výhod a lepší nastavení spotřebních daní z paliv mohlo vládám pomoci získat finanční prostředky a posílit čistou ekonomiku.

Potvrzují to závěry studie konzultační společnosti PricewaterhouseCoopers. Analytici PwC doporučili, aby po roce 2020 skončila současná podpora obnovitelných zdrojů – a zároveň i dotace do těžby a spalování fosilních paliv.

Právě zastavení subvencí pro fosilní paliva i průběžně klesající cena například solárních panelů nebo větrných turbín ukazuje, že by tento krok měl stačit k ekonomické soběstačnosti, a tedy i konkurenceschopnosti obnovitelných zdrojů.

tisková zpráva
 redakce
Diskuse
  1. boban:

    Uhli a plyn jednou dojde a kdyz ne hned, bude drahy. Kdo zaspi nastup alternativnich zdroju el. energie, bude nakupovat draho u sousedu :-) Navic kdo nevi jak vypada krajina po takove tezbe uhli (dulni) at prejede k nam na ostravsko. Ve sklepich lide maji senzory na plyn jenz unika z opustenych dolu, na mnoha mistech nemuzete ani bezpecne jit, protoze se muzete propadnout a na dobro zmizet a pak tu mame opravdu „nadherne“ laguny, jez pripominaji Mordor :-S Pekna vyhlidka pro fosilni nazory :-) Co se tyce jaderne energie – jak to jednou bouchne v temeline, mame po ceske republice – mysleno zamorenim – proste konec…, jak ekologicke a optimisticke :-S :-)

  2. orcinusorca:

    Pokud uhlí zdraží, zdraží i výroba oceli takže i výroba větrníků :D Nebo někoho napadá, tak vyrobit teploty okolo 1000°C bez uhlí?

    • Nikdo:

      V 18 stoleti se pouzivalo do vysokych peci drevene uhli.
      http://amapro.cz/datove_zdroje/knihy/dejepis_8/dejepis8_69.php

      Pomoci elektriny lze v obloukovych pecich dosahnout az 1800 °C
      teplota nebude problem problem bude spis uhlik ktery je pri vyrobe oceli potreba.

  3. azbest:

    Vodní elektrárny jsou u nás na max, pro vetrnou a solární energii máme naprosto nevhodné podmínky (poloha, zastavenost ), geotermalni zkoušeli švýcaři, ale kvůli zemětřesení, který ten velmi hluboký vrt produkoval to raději stopli… Teď už nam zbývají jen rusové ( plyn ) nebo uhlí, kterého máme zatím dostatek, ale měsíční krajinu si nepřeje nikdo s nás…
    Na druhou stranu sedíme na uranu, nehrozí nám zemětřesení, tsunami, tornáda…

    Jak jinak to chcete vysvětlit !

    Pořád se tu řeší úspory v domácích spotřebičich nebo budovách… A co veřejné osvětlení, každej palác konzumu svítí celou noc, to samý reklami, pokud tohle všechno povypiname, tak opravdu reálné ušetříme hromady energie, kterou platíme aniž by jsme si ji objednali… A jeste uděláme něco pro svoje zdraví a ušetříme za žaluzie…

    • orcinusorca:

      Technická poznámka: osvětlení v noci různých paláců konzumu slouží jako nejlevnější regulace sítě….Ráno a odpoledne jedou na elektřinu stroje podniků, večer osvětlení.
      Řešením menší poptávky po el. energii je třeba inženýrské rozfázování výroby na odpolední a večerní směny, ale tyto experimenty by nikam nevedli.

  4. tomas:

    Po 60 letech dotované snaze o komerční rozjezd jaderné energetiky budou snad i tyto dotace alespoň z části zastaveny:
    http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/rakusane-nasli-zbran-proti-jadernym-elektrarnam-maji-pry-male-pojisteni-955615

    http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/cena-zavislosti-na-jadru-havarie-by-francii-stala-petinu-hdp-955223

    I když atomteroristé v ČEZku se asi jen tak lehce svých dotací nevzdají:
    http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/vlada-chce-garantovat-vykupni-ceny-temelinskeho-proudu-952694

    • Carlos:

      kde vezmeme 10 000MW, slovy DESET TISÍC Megawatt výkonu v zimě bez jaderné energie?

      Chleba nelze mít namazaný z obou stran, buď budeme spalovat fosilní paliva, nebo štěpit uran. Žádná třetí cesta pro naši republiku moc neexistuje. Pokus o geotermální enegii by byl asi ještě dražší, než jaderné elektrárny. Vážně pochybuju o možnosti výstavby vodních elektráren, mohly bysme se dívat po všech možných zdrojích, ale je otázka, jestli by bylo možné se dostat na potřebné hodnoty a stabilitu dodávek.

      Asi nebude možné dosáhnout potřebných úspor energií, které by nám zajistily potřebné snížení. spíš se dá doufat maximálně v zploštění rostoucí křivky.

      Pořád je podle mne lepší zainvestovat do JE, než do uhelné a investovat do uhlené je pořád lepší, než do nestabilních zdrojů. Ovšem s postupující technologií je možná změna pořadí. Pro mne prozatím jsou elektrárny seřazeny takto:
      Vodní, jaderné, geotermální (u nás nepoužitelné) fosilní, nestabilní OZE.

      Šly by najít určitě úspory v řádech stovek MW, ale potřebujeme alespoň tisíc+ MW úspor bez vlivu na ekonomiku a životní standard.

      • tomas:

        Kde se vezme 10 000MW ukáže volný nedotovaný trh, který snad jednou bude. Já nemám nic proti tomu aby těch 10 000MW bylo z jádra, pokud budou bez subvencí a různého zvýhodňování.

  5. azbest:

    Klasicky zeleně se tu míchaji jablka s hruskami, starý ekologicky zátěže a odsíření starých provozů s podporou fosilních paliv, absolutně tu chybí porovnání dotací na vyrobenou energii (proč asi!). Za takovouhle práci nezasluhujete pětku, ale kopanec do řiti !

Přidat komentář

 

Ekologické bydleníMagazín Ekologické bydlení vydává Chamanne s.r.o. ISSN 1803-0211. RSS Mediálně zastupuje Impression Media. Naše další projekty Hybrid.cz