Ekologické bydlení přináší už dnes významné úspory

Ceny energií za posledních 10 let stouply téměř o 60 % a náklady na vedení domácnosti se tak výrazně zvyšují. Minulý měsíc česká rádoby-vláda potvrdila další navýšení cen. V letošním roce elektřina domácnostem zdražila v průměru o 3,4 %. Zcela nekompetentní Energetický regulační úřad předpokládá, že porostou, především kvůli prapodivně nastaveným příspěvkům na obnovitelné zdroje, ještě řadu let.

Po celé ČR dnes pomalu vznikají pasivní a nízkoenergetické bytové domy, které nabízejí vysoký standard bydlení za velmi zajímavé ceny.
Po celé ČR dnes pomalu vznikají pasivní a nízkoenergetické bytové domy, které nabízejí vysoký standard bydlení za velmi zajímavé ceny.

Nárůst cen energií se nejvíce projevuje v rostoucích nákladech na bydlení. Domácnosti platí za energie ve srovnání s rokem 2001 o 60 % více. První reakcí byl přirozeně tlak na úspory ve spotřebě domácích elektrospotřebičů a žárovek, kdy lze dosáhnout relativně významných úspor pouhou výměnou starých spotřebičů za nové.

Nový trend úsporného myšlení potvrzuje i ekonom Petr Bartoň z Národohospodářské fakulty Vysoké školy ekonomické. Lidé se snaží snižovat spotřebu díky technickým možnostem kontroly a plánování spotřeby, ale i možnosti volit si vhodné bydlení.

Nejvýznamnější úsporu v oblasti bydlení v absolutních číslech právě přinese teprve správný výběr obydlí, konkrétně pořízení bytu nebo domu v energetické třídě A.

„Tyto nízkoenergetické či energeticky pasivní byty ušetří již teď svým majitelů tisíce korun měsíčně. A při stabilně rostoucích cenách energií bude během několika let úspora ještě mnohem vyšší. Pro srovnání, energeticky úsporné stavby spotřebují 6x méně energií na vytápění než běžné budovy,“ říká Ing. Martin Svoboda, výkonný ředitel developerské společnosti JRD.

„Pokud přirovnáme situaci k automobilům, tak úsporné byty si lze představit jako auta se spotřebou 3 litry na 100 km a ty běžné potom na úrovni aut se spotřebou 18 litrů,“ dodává Svoboda.

Hledisko energetické náročnosti je významným faktorem při výběru domů a bytů v západní Evropě již řadu let. Díky směrnicím Evropské unie, ale i aktuálnímu přijetí zákona o energetické úspornosti, se tento trend rozroste postupně i v České republice.

Vývoj na trhu sleduje i Petr Holub z iniciativy Šance pro budovy: „Přechod k náročnějším energetickým standardům nenastane jen tak mávnutím kouzelného proutku, developeři a stavební firmy se budou muset trochu snažit. Nicméně jsou v současnosti na trhu firmy, jako je například JRD, které bez problémů nové standardy plní již nyní.“

Nový zákon přinese výhody především samotným zákazníkům v podobě úspor nákladů na provoz budovy.

„Ekonom Miroslav Zámečník spočetl, že kumulovaný přínos pro vlastníky bytů a domů bude 223 miliard korun, pokud reálná cena energie poroste o 3% ročně. Pokud cena energie poroste rychleji, majitelé úsporných nemovitostí si tak budou výskat a majitelé těch neúsporných si budou trhat vlasy,“ doplňuje P. Holub.

Klasická bytová výstavba každým rokem oslabuje a počty nově stavěných bytů stále klesají, dle ČSÚ v srpnu tohoto roku meziročně o 15,9 %. Přesto současný rezidenční trh nabízí každoročně více nízkoenergetických a pasivních bytů.

„V současné době je rezidenční trh poměrně saturovaný, zároveň však poměrně stabilní. Developeři musí hledat něco, čím zaujmou a osloví. Základem rozhodování u spotřebitelů zůstává lokalita a cena (investiční náklad), do popředí se však v poslední době dostává také otázka minimalizace provozních nákladů na bydlení,“ říká Miroslav Linhart, senior manažer Delloite Czech Republic.

Nárůst významu úsporného myšlení při výběru bydlení potvrzuje i Michal Mareš z realitní společnosti Centrury 21: „Klienti se nově zajímají více o ekologii a také častěji řeší, kolik je nová domácnost bude měsíčně stát.“

M. Linhart ze společnosti Deloitte ještě dodává: „V rámci rezidenčního developmentu je situace složitá ve většině zemí EU. I na západ od našich hranic je pasivní bydlení pouze jedním ze segmentů trhu, nicméně tím s nejdynamičtějším vývojem.“

tisková zpráva
Sdílet:

1 komentář: „Ekologické bydlení přináší už dnes významné úspory

  • 10. 12. 2012 (7.11)
    Permalink

    Bubo ak nevies prdvau radsej nic nepis. Priemyslovka ma 2 ucebne s pocitacmi .sedava v nich moje dieta! A vysledky co dosiahla priemyslovka su ineho charakteru ako SOS ale to je asi aj o narocnosti vyucovania. Bodaj by ste nemali 4 ucebne s pocitacmi, ked mate pocitacovych grafikov..aj ked ste stavebna skola a nejake videjka ako sa spravaju ziaci cez prestavky v Kremnicke sa tiez na nete nasli .Dufam a verim, ze ti ten optimizmus dlho vydrzi o tom, ze je jedno kde je skola umiestnena, ze zalezi na jej vybaveni..pretoze verejna mienka o Kremnicke je silne negativna a aby sa zmenila na to treba viac rokov. Ved uz ste pohltili jednu skolu a je to tam, kde to bolo predtym.. malo ziakov a problemy. Takze ide na rad priemyslovka. Ked ste na tom v Kremnicke tak dobre, preco tam chcete priemyslovku na likvidaciu? Ked utichne humbuk ohladne tychto dvoch skol..myslis ze bude viac zaujemcov?? Nebude..kazdy bude hladat inu skolu ako je Kremnicka a to sa uz mozu vsetci postavit aj na hlavu! Rodicia okrem vybavenych tried chcu pre svoje deti aj pocit bezpecia..bez fajcenia a pod a to na priemyslovke bolo..zial z osobnych skusensti viem, ze na SOS nie. A verte ze viem o com hovorim!Okydavanie a zachovanie si ludskej dostojnosti..ano aj ja si myslim, ze by to tak malo byt len by som chcela vidiet vas ako by ste sa tvarili, keby vas chceli spojit a nejakou specialnou skolou niekde v Salkovej..aj ked by bola dobre vybavena asi by si rodicia hajili svoje prava aby dieta chodilo tam, kde mu vybrali skolu a nie tam, kde mu to niekto urcil dodatocne. Aj o tom je pocit bezmocnosti. Ale to v Kremnicke nepoznaju nakolko zatial len dve skoly isli tam .oni este neboli nuteni opustit svoju skolu. Ale mozno aj na to raz pride ved bozie mlyny melu pomaly ale iste A potom sa uvidi ako budu ludia okolo Kremnicky spokojni a kludni a s ludskou tvarou.Ak som dobre pochopila..nejaky podton o pracovnych miestach?? To uz po skole idu na rad nasi ucitelia?????A co sa tyka investicie do priemyslovky..ved uz roky sa hovori o tom, ako sa ide zlucovat s Kremnickou a to sa ma investovat do budovy, ktora je kazdy rok otazna ci ostane v nej skola? Ved to by bolo pre BBSK ohromne..aby sa zohnali peniazky na rekonstrukciu od sponzorov..od rnas rodicov a aj tak by ju potom predali. A okrem toho za budovu a vybavenie skoly je zodpovedny zriadovatel..na to je zakon..tak o com sa tu pise?? Ci Slovensko je uplne bezpravny stat???Bubo..ked mas dost malomestiactva v BB preco tu zotrvavas???? Nechapem to .ja som rodena bystricanka..som na svoje mesto hrda a este k tomu aj na priemyslovku som bola..lenze to ty asi nepochopis kedze si sa tu nenarodil. No ved cas ukaze do akej miery zalezi na mene skoly..na lokalite skoly..na jej urovni .Adresa Skuteckeho 20 dava skole meno je to znacka..a ta sa berie dobrej skole s dobrymi vysledkami. Kludne si porovnaj trebars uspesnost prijatych na vysku..aj uspesnost skoncenych Bc..alebo Ing..z SOS a zo SPS Proti zlucovaniu skol nikto nic nema..je to potrebne..ale hadam boli nejake kriteria podla ktorych sa vyberali skoly na zlucovanie a ak sa nemylim, tak stavebna podla uvedenych kriterii bola na tom lepsie ako SOS. Mozno je na tom lepsie SOS v niecom..ako sa to vsade prezentuje..ale b4preco sa to neodrzkadlilo v hodnoteni podla kriterii????? Toto mi je obrovska zahada. A v tomto je zaklad nasej nespokojnosti..skola kde chodi moje dieta je dobra ma dobre vysledky splna takmer vsetky kriteria v hornej polovici rebricka a aj napriek tomu je zrusena no pardon..priemiestnena a je zmenena jej pravna subjektivita ale podla zriadovatela je zachovana. A tie kriteria si stanovili ti, co optimalizovali .je tam aj kriterium o naplnenosti skoly ak sa nemylim. KEby ste toto kriterium v Kremnicke splnali, priemyslovka by sa vam tam nezmestila. A na toto sa da tazko zachovat ludska dostojnost toto je obycajna nespravodlivost!!!!

    Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna.